Обзор сервиса google picasa

Дада, вы не обознались. Недавно я осознал, что это охуенно удобный сервис, прямо как всякие storage или бесплатные хранилища типо yandex/dropbox.

Мое знакомство с ним было в 2009. И тогда же оно закончилось по причине — меня забанили там 🙂 Я кому-то что-то доказывал и закачивал камвхоры на все популярные сервисы, дабы проверить абузоустойчивость и доказать что наш foto.sibnet.ru лучше всех яндексов и гуглов и мэйлрушек. И так и оказалось 😉 (кстати пользуясь случаем — удаляют на youtube? льем на video.sibnet.ru)
В итоге до сих пор на моем именном мыле у меня забанена пикаса и это печаль, если честно, никогда не теструйте на символически важных тебе мылах.

Но недавно мне пришлось купить дополнительное место для google drive и моих нужд. И я снова зашел на пикасу дабы посмотреть что изменилось. И просто обмелел.

  • Как и подобает в 201х годах там теперь массовая загрузка, в 2009 через веб-версию можно было только по 1шт закачивать.
  • Сейчас в 1 альбом можно загрузить до 1000 фотографий, раньше было 100 или 200 и это напрягало.
  • И конечно самое главное — разрешены прямые ссылки. Бесплатные файлопомойки подходили лишь для крупного контента, а для картинок я использовал разные платные storage, когда разгружал сайты. Но теперь для картинок можно использовать гугл пикасу, просто докупить места и все дела 😉

Сейчас цены на google storage вот такие.

Купить можно по этой ссылке, а зарегаться в гугле тут.
Списание происходит так же как тут, с карточки.

И давайте для будущих экономистов, кто будет делать сайты по уму, я расскажу пару моментов.
По умолчанию картинки закачиваются рандомно. Ссылки получаются вот такого вида. Работают кстати как по http так и по https, что просто отлично.
Если закрыть глаза, что img мусор будет не на твоем домене или поддомене, как в случае с storage всякими где ты можешь лепить свой домен и сертификат. Кстати возможность установки своего сертификата из панели есть пока что у clodo storage, так же у google storage через кучу махинаций и гемороя с приложениями можно реализовать, у amazon s3 или selectel пока нету, ну, во всяком случае я не нашел, поправьте меня если есть.
Итак. Ссылка вида.
…jSI/s400/Jormungand_Perfec…
Как мы видим есть такой пункт /s400/ — это размер изображения. По умолчанию файлы загружаются в исходном размере. Но с помощью этого параметра можно их уменьшать.
Поэтому если сделать ссылку вида где поставить /s9999/ например, все остальное оставить такое же. То получится ссылка на оригинал.
…jSI/s9999/Jormungand_Perfect_Ord…
Вот и все, можно делать Первью+Оригинал и вставлять в посты. Тем более если вы знаете имена файлов. Например на вашем сайте закачивается в /upload/ Имена файлов как видите — не генерируются рандомно, а остаются такие же. Значит если бы имена файлы были короткие, аля 000001 000002, то составить html теги первьюшек и оригиналов — пустяковое дело. Просто перекачиваем файлы из нашей папки upload на пикасу и пара запросов в sql на замену текста/ссылок. Ну мысль понятна короче.

Бесплатно нам дается 5 ГБ. Особые жмоты и извращенцы могут просто регать кучу аккаунтов, сохранять себе в текстовички и никогда ничего не платить. Ну кому лень те потратят 5 или 10 баксов и будут жить спокойно 🙂
Но и это еще не все классные фишки. В этот лимит не учитываются мелкие файлы. Учитываются только файлы, размер которых больше 2048 пикселей по ширине. Но даже в наше время широкоформатных мониторов, почти 99% скринов или арта попадает в бесплатный вариант, только там всякие качественные обои или графика — вот они жрут 🙂 Это просто зашибись.

Обзор написан в начале 2013 года, alice2k. Надеюсь после этих советов люди начнут делать сайты по уму, храня статику отдельно от сайта, тем самым уменьшая размер бекапов и трафик на серверах хостеров. Ну и самим же удобно, при переносах от хостера к хостеру не придется ебаться с большими размерами 😉 Короче надеюсь кому-ниб поможет эта статья.

  • 1337

    Хорошо, что появляются такие вот сервисы. Еще бы нашелся программист, который бы написал/поддерживал плагины для популярных CMS для автозагрузки на всякие хранилища, то было бы очень ок.

  • gOuTM

    Если я правильно понял, то там папки-альбомы только одного уровня? Если так, то, выходит, свою папку для каждого сайта не сделать? Ну так чем не повод, чтобы регать отдельный аккаунт на сайт?

  • Квантозавр

    Ещё бы автор не был неграмотным быдлом, было бы замечательно.

    • в Интернетах принято материться 🙂
      считай это своеобразным стилем подачи материала

      • kedrovsky

        Квантозавр — идёт нахуй, пожизненно.
        Автор — бог.

  • Dmitry

    Вся херь этого метода заключается в сложности использования. Оно работает. Всё круто. Но если публикуешь по 1 — 3 статьи в день и в каждой по 5 картинок, то этот метод очень сильно замедлит работу. Я уже молчу о том, что гугл же может забанить. И всё коту под хвост 🙂

    • ну, я делаю так.
      1. раз в месяц провожу очистку от мусора. скидываю в гуглы, гугл сайты, мейл-ру стораджи, дропбоксы, яндекс диски если файлы, а не картинки. трачу ну, максимум час времени. ссылки в sql исправляю на новые.
      2. то, что я перекачал куда-то в бесплатные параши. я еще в архив запаковываю и закачиваю в яндекс диск, помечая что это за говно. если когда-ниб бекап нужен будет, скачаю, восстановлю, ссылки в sql подправлю опять же.

    • раз в месяц таким методом я обрабатываю сразу все сайты, свои, чужие, тех кто согласился чтобы я им помогал, кого бесплатно хостчу ну и т.д. мои личные сайты вообще все в сумме вряд-ли занимают и 500 мб 🙂

    • вот еще на эту тему. в разы проще http://obzor.ly/2013/09/obzor-sites-google-com-kak-sredstvo-umensheniya-vesa-sajta/

      • Dmitry

        Ах, Чувак! Ты реальный извращенец. Но я то же 🙂
        Меня тоже коробит, что контентный сайт весит 3Гб.
        Ближе к выходных обязательно протестирую вот эту идею с WP и отпишу.