Будущее сайтов и будущее хостинга?

Например, с появлением таких массовых и бесплатных файло-мусорок, мне кажется начинаются изменения.

  • Тяжелый файло-мусор будет в google drive, yandex disk, dropbox и подобных.
  • А img от сайтов/порталов будут храниться в облачных storage.

Понятие FTP хостинг умерло
Зачем? Когда тяжелые файлы, да и любые файлы можно лить в эти мусорки, делать прямые ссылки, где скрость куда выше, чем ограничения хостингов, плюс трафик куда выше, пока что токо dropbox ограничивает 20ГБ в сутки исходящего, яндекс и гугл не заикаются про трафик и вовсе. А на хостингах всегда есть лимиты трафика, где их нет, там скорость диал апа.
В будущем сайты будут весить максимум 1ГБ
Все разумные люди будут создавать сайты, а файлы хранить через папки на файлопомойках, просто расшарив папку с контентом. (для супер хранилищ очень дешевые цены, куда дешевле хостинга)
Для всех популярных CMS напишутся разные плагины(можете уже начинать писать и продавать) для хранения img мусора в этих файлопомойках. Сейчас уже такое практикуется с платным amazon s3 или менее популярным clodo storage, да selectel, которое сделало еще и FTP доступ.


Например я еще до появления таких массовых и бесплатных файлопомоек, решил для себя, что шаред хостинг у меня, как услуга, будет именно подобного плана, я буду брать все сайты/людей, которые ко мне обратятся на обслуживание, перекрою их сайты, почищу от мусора, залепеню себе на какой-ниб ресурс для шареда, но их сайты будут занимать 100-500мб отсилы, потому что все остальное я раскидаю по разным сервисам, естественно, кто согласится. А кто нет, тот пусть идет покупает шаред где-ниб еще или берет у меня vds и сам пользуется. Я собираюсь приучить людей именно к такому подходу в создании сайтов.
Я считаю в будущем будет все больше сайтов, весящих 1гб, но потребляемых нагрузку, как выделенный сервер.

А вы что думаете ?

Статья написана alice2k летом 2012, актуальна на момент постинга.

  • gOuTM

    Эта идея классная сама по себе, но, например, для WordPress сейчас существует ровно один плагин и ровно для S3.

    Сам WordPress требует, чтобы все img были закачаны на сам хостинг, потому что по-другому он с ними работать не умеет. И ладно там просто в пост можно вставить картинку, но использовать все возможность WP таким образом не получится: нельзя даже featured image назначить с URL, не говоря уже о возможностях по отображению контента разными шаблонами.

    • и не нужно пользоваться геморойным залитием картинок. они делают картинки не по html тегам с прямыми ссылками, где указано имя домена. а делают через ID всякие. как раз из-за этого сайт становится не_мобильным. а нужно чтобы картинки могли легко жить отдельно, чтобы были прямые ссылки, которые в случае чего можно было править в mysql базе.

      • gOuTM

        Ну так WP и вставляет картинки с прямыми ссылками. Вот только залиты они на тот же хостинг и от этого не мобильны.

        • Amazon S3 and CloudFront — плагин. по прямым ссылкам сразу в амазон